Single Page Application vs. Monolith: Was ist die bessere Wahl?

Wenn es um die Wahl der richtigen Architektur für ein Webprojekt geht, stehen Entwickler oft vor der Entscheidung: Setze ich auf eine klassische Monolith-Architektur oder entscheide ich mich für eine moderne Single Page Application (SPA) in Kombination mit einer API? Beide Ansätze haben ihre Vor- und Nachteile, und die Wahl hängt stark von den Anforderungen des Projekts ab. In diesem Artikel schauen wir uns die Unterschiede genauer an und finden gemeinsam heraus, welche Lösung für dein Projekt besser geeignet ist.

Leere Landschaft mit einer Straße und einem Schild, das nach links und rechts zeigt – symbolisiert die Entscheidung zwischen zwei Wegen.
Der Weg in zwei Richtungen: Monolith oder Single Page Application? Foto von Pablo García Saldaña auf Unsplash

Der Monolith: Alles unter einem Dach

Monolithische Anwendungen sind die klassischen Vertreter im Bereich der Webentwicklung. Sie vereinen Backend- und Frontend-Logik in einem System. Es handelt sich also um eine einzige Codebase die den gesamten Prozess, von der Datenverarbeitung bis zur Darstellung im Browser, übernimmt. Das hat Vorteile:

  • Weniger Komplexität: Alles spielt ineinander und ist exakt aufeinander abgestimmt. Es muss nur eine große Anwendung gepflegt werden.
  • Schnellere Umsetzung: Kleinere Projekte, die keine komplexen Anforderungen haben, können mit einem Monolithen einfacher umzusetzen sein.

Aber der Monolith hat auch seine Schattenseiten:

  • Wartungsaufwand: Wenn das Projekt wächst, wird es zunehmend schwieriger, Updates vorzunehmen, ohne andere Teile des Systems zu beeinträchtigen.
  • Skalierbarkeit: Monolithen lassen sich schlechter skalieren, da alles miteinander verbunden ist. Möchte man nur eine Komponente skalieren, ist das oft mit großem Aufwand verbunden.

SPA mit API: Flexibilität trifft auf Leistung

Der Ansatz einer Single Page Applications (SPAs) ist anders. Hier wird das Frontend und das Backend strikt voneinander getrennt. Das Frontend wird einmalig im Browser geladen und kommuniziert bei Bedarf über eine API mit dem Backend. Auch das bringt Vorteile:

  • Bessere Benutzererfahrung: Da die Anwendung nur einmal geladen wird und alle Interaktionen über die API laufen, entstehen flüssigere und schnellere Benutzererlebnisse.
  • Modularität: Die Trennung ermöglicht eine unabhängige Weiterentwicklung und Skalierung aller Systeme.
  • Wartbarkeit: Da das Frontend und das Backend getrennt sind, können Änderungen an einer Komponente vorgenommen werden, ohne das gesamte System zu beeinflussen.

Aber auch SPAs sind nicht frei von Nachteilen:

  • Höherer Initialaufwand: Die Trennung der Komponenten bedeutet, dass du zwei Systeme (Frontend und Backend) pflegen musst, was den Entwicklungsaufwand erhöht.
  • SEO-Herausforderungen: SPAs können Probleme bei der Suchmaschinenoptimierung (SEO) haben. Viele Suchmaschinen haben Schwierigkeiten, die dynamisch geladenen Inhalte zu indexieren. Dies lässt sich jedoch durch serverseitiges Rendering oder statische Seitengeneration lösen.

Wann solltest du welches Modell wählen?

Dies hängt start deinen Anforderungen ab. Für kleine Projekte kann ein Monolith die bessere Wahl sein, da er schneller umgesetzt werden kann und zunächst weniger Komplexität in der Entwicklung bietet.

Für größere Projekte, oder Projekte die in absehbarer Zeit schnell wachsen werden, die eine hohe Benutzerinteraktion erfordern, könnte eine SPA die bessere Wahl sein.

Eine universelle Antwort auf die Frage "was ist besser?" ist gibt es nicht. Beide Ansätze haben ihre Vor- und Nachteile. Am Ende kommt es darauf an, was du mit deinem Projekt erreichen möchtest. Wenn du eine flexible und skalierbare Lösung suchst, dann ist eine SPA mit API unter Umständen genau das Richtige für dich. Wenn du jedoch schnell ein überschaubares Projekt umsetzen willst, kann ein Monolith eine gute Wahl sein. Genau so gibt es aber auch Gründe, eine größere Anwendung als Monolith zu entwickeln und eine kleine Anwendung als SPA.